mathmodel.tech 中转站测评 ✓ Free Verified

mathmodel.tech 中转站怎么样?

mathmodel.tech 中转站 在 Veridrop 上累计 11 次独立检测, 中位分 64/100,判定「存在风险」注:部分协议存在硬风险 · Claude 加密签名大量缺失,不等同于全站严重问题,详见下方场景建议。 覆盖协议:Claude · Gemini · OpenAI。 最近一次检测:2026-09-07。
实际检测 endpoint:llm.mathmodel.tech

已收录站点推荐

当前域名尚未收录,也可以看看以下已收录站点

推荐 / 赞助

酷站AI

api.koozhan.com

公开检测综合中位分 99/100 · 360 份有效样本 · 最近检测 2026-09-13

近期已通过检测模型
Opus 5 Fable 5 1 GPT 6.astra GPT 5.6 Opus 4.8 Sonnet 5 等 17 个

推荐展示不参与检测分计算;分数来自公开报告聚合,并会随新检测变化。

未与 Veridrop 合作 · 暂不提供官方跳转

红黑榜上已有 11 位访客想前往本站使用你的服务(本站被检测 11 次)。 未合作期间无法一键直达 —— 申请收录即可把这些访客领回。
站长收录咨询 QQ:3807632742 · 加好友备注 Veridrop

运营方?注册站长账号,提交收录 →

★ mathmodel.tech 中转站 · 自动测评

基于 11 份独立报告 · 2026-06-01 至 2026-09-07 · 协议 anthropic / gemini / openai
C
综合可信度
64 / 100
中位分(σ=37.8)
↘ 下滑
趋势(Δ -16.1)
36.4%
verdict 一致性(passed)
0 / 11
全站严重问题报告
Claude 思维签名未通过 6/6
★ 加密级真伪验证(thinking signature · 业内唯一密码学不可伪造)
通过率 0.0% (基于 6 次实测) ⚠️ 加密签名大量缺失,中转站可能不是真原生 Claude
协议级硬风险(不计入全站严重问题)
Claude 加密签名大量缺失 (anthropic · thinking_signature 通过率仅 0%)
总体推荐 仅测试用
★ 适合的使用场景
🛠️Gemini Function Calling
function_calling 100%
需注意 / 不适合
⚠️Claude Code(可能非原生)
thinking 签名通过率仅 0%,可能是套壳模型
PDF 文档分析(已剥离)
PDF detector 仅 0% 通过
💰成本敏感场景(token 计费异常)
token_usage detector 仅 0% 通过,可能虚报
展开 22 个关键检测项的通过率
anthropic/consistency: 50.0% (3/6)
anthropic/thinking_signature: 0.0% (0/6)
anthropic/identity: 0.0% (0/6)
anthropic/message_id: 100.0% (5/5)
anthropic/integrity: 50.0% (2/4)
anthropic/protocol: 100.0% (5/5)
anthropic/token_usage: 0.0% (0/4)
anthropic/behavioral_signature: 75.0% (3/4)
gemini/function_calling: 100.0% (2/2)
gemini/structured_output: 100.0% (2/2)
gemini/integrity: 50.0% (1/2)
gemini/protocol: 100.0% (2/2)
gemini/token_usage: 50.0% (1/2)
gemini/model_info: 50.0% (1/2)
gemini/basic_request: 100.0% (2/2)
openai/function_calling: 50.0% (1/2)
openai/structured_output: 50.0% (1/2)
openai/basic_request: 66.7% (2/3)
openai/integrity: 50.0% (1/2)
openai/protocol: 100.0% (2/2)
openai/model_consistency: 33.3% (1/3)
openai/token_billing: 50.0% (1/2)
📊 模板拼装生成,不调用 LLM · 评分公式公开,详见 源码 · 每日凌晨自动重建
64 中位分

mathmodel.tech 中转站 · 各协议表现

点击任一协议徽章查看该协议下最近一次的完整检测报告。下方表格列出全部历史。

llm.mathmodel.tech 最常出问题的检测项

以下 detector 在 llm.mathmodel.tech 的历史检测中最常被判失败 —— 这些就是该中转站的"软肋"。

llm.mathmodel.tech 全部检测历史 · 13 份报告

共 13 条 · 当前 1–13 条 · 第 1 / 1 页

每份报告都是某次具体的真实请求,点击即可查看完整字段级证据。

日期 协议 测试模型 分数 判定 扣分项 报告
2026-09-07 OpenAI gpt-5.6-sol 86 通过 0 查看 →
2026-07-26 Claude claude-opus-4.7 0 未达标 4 查看 →
2026-07-15 Gemini gemini-3.1-pro-preview 83 通过 3 查看 →
2026-06-25 Claude claude-opus-4-7-thinking 64 存在风险 4 查看 →
2026-06-13 OpenAI gpt-5.5 检测无效 查看 →
2026-06-08 OpenAI gpt-5.3-codex-spark 0 未达标 0 查看 →
2026-06-08 OpenAI gpt-5.3-codex 检测无效 查看 →
2026-06-08 OpenAI gpt-5.4-mini 98 通过 0 查看 →
2026-06-08 Claude claude-opus-4-7 20 未达标 0 查看 →
2026-06-08 Claude claude-opus-4-8 20 未达标 0 查看 →
2026-06-06 Gemini gemini-3.5-flash 98 通过 0 查看 →
2026-06-01 Claude claude-opus-4-6 51 存在风险 3 查看 →
2026-06-01 Claude claude-sonnet-4-6 68 存在风险 4 查看 →

想自己测一下 llm.mathmodel.tech?

Veridrop 完全免费,无需注册,API key 不落盘。选对应协议页面填入 base_url 和 key 即可在 30–75 秒内拿到独立的检测报告并自动汇入此榜: Claude 检测 · OpenAI 检测 · Gemini 检测

这页数据怎么来的?

本页所有数据来自社区在 Veridrop 上对 llm.mathmodel.tech 进行的 13 次公开检测,其中 11 次计入有效评分样本。每份原始报告永久保存在 /r/{job_id} 路径,可随时点击核对。中位分用于排名(避免极端值干扰), 最近一次 verdict 决定每个协议的颜色徽章。回到完整红黑榜 →

已收录站点推荐

推荐 / 赞助

酷站AI

api.koozhan.com

公开检测综合中位分 99/100 · 360 份有效样本 · 最近检测 2026-09-13

近期已通过检测模型
Opus 5 Fable 5 1 GPT 6.astra GPT 5.6 Opus 4.8 Sonnet 5 等 17 个

推荐展示不参与检测分计算;分数来自公开报告聚合,并会随新检测变化。